seppo viljakainen Kaikki jalo on vaikeaa

"Energiakeisarilla ei ole vaatteita..."

Yliopistolehtori Taina Kurki-Suonio :

"Näitä lukuja vasten on hämmentävää, että mediassa julkaistaan arvioita, joiden mukaan jopa Suomessa merkittävä osa sähkötuotantoa voitaisiin hoitaa aurinko- ja tuulienergialla.

Olisiko Suomella rohkeutta olla edelläkävijä energia-asioiden kriittisessä tarkastelussa, jossa faktat korvaavat tunnepitoiset sloganit ja tuotettu energia nimelliset tehot?"

 

http://www.tekniikkatalous.fi/puheenvuorot/energiakeisarilla-ei-ole-vaat...

 

Kyllä tuo kaasun polton lisäys on ollut jokaiselle sähköverkon alkeet ymmärtävälle itsestäänselvyys:

http://seppoviljakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243153…
 

Voisiko joku sieltä Toukolan porukoista kertoa, millä kielellä ja millaista fonttia (TIKKUKIRJAIMIAKO?) käyttäen tämä sähkötekninen - ei poliittinen tai " mä haluun"-kysymys- saataisiin vihdoinkin raahattua Teidän oivallushorisonttiinne vai onko se lukittu ??

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

12Suosittele

12 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (16 kommenttia)

Käyttäjän leskinen kuva
Seppo Leskinen

No jos tarpeeksi paljon, niin totta kai voitaisiin. Tuo pitäisi yliopistolehtorinkin ymmärtää..

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Jopa Leskisen pitäisi ymmärtää että tyynellä 10 000 myllyä tuottaa tismalleen saman kuin yksi mylly.

Käyttäjän leskinen kuva
Seppo Leskinen

Salosenkin pitäisi ymmärtää, että Suomessakaan ei ole koskaan tuuletonta päivää.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #3

Tuulivoiman tuotantotilastojen mukaan on.

Käyttäjän gavia52 kuva
Juha Vesamäki Vastaus kommenttiin #3

Ei mulla muuta kuin tuo:

http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/kulutus-ja...

Tai no se vielä, että tuuletonta päivää tuskin on mutta kuinkas paljon sen myllyn teho laskee, jos tuulen nopeus putoo vaikka 25 %:a. Ei taida aivan kolmea neljäsosaa olla jäljellä...

Käyttäjän nita kuva
Nita Hillner

Luin Kurki-Suonion jutun. On pelottavaa, miten pienillä tiedoilla poliitikot tekevät kauskantoisia päätöksiä. Eikä siinä mitään, mutta käytetyt rahat ja aika olisi voinut käyttää paremminkin kehittämällä todellisia vaihtoehtoja. Sinänsä maakaasu ei ole ollenkaan huono vaihtoehto koska se on puhdas energiamuoto, mutta ongelmana on nuo hiilidioksidipäästöt.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Jos/kun maakaasua käytetään korvaamaan enemmän saastuttavia energiantuotantomuotoja kuten kivihiiltä, ei se ole ongelma. Mm. Iso-Britannia on laskenut päästöjään juuri kaasuturbiinien avulla.

Käyttäjän JouniHalonen kuva
Jouni Halonen

Ei ole ongelmana hiilidioksidipäästöt, vaan helpon ja halvan fossiilisen polttoaineen riittävyys. Jotain tarttis keksiä tilalle.

Käyttäjän SeppoKoski kuva
Seppo Koski

Kovin on heppoista tuotantoa vaikka tarvetta olisi:

Kulutus 10 790 MW

Tuulivoima (osa arvioitu) 930 MW

Suomen tuotanto alijäämä 450MW

Viimeisin päivitys 10.11.2017 18:16

http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarje...

Käyttäjän KH kuva
Kalevi Härkönen

Saksassahan on tehty se typeryys, että hyvin toimivaa ydinvoimaa on ajettu alas. Tämän seurauksena uusiutuvat ovat korvanneet toista päästötöntä energiamuotoa fossiilisten sijaan. Mutta samasta syystä Saksa ei käy perusteluksi väitteelle, että uusiutuvilla ei voisi alentaa kasvihuonepäästöjä.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Saksassa fossiiliset ovat korvanneet päätötöntä energiaa siitä yksinkertaisesta syystä, että sääriippuvaiset energiantuotantomuodot eivät sitä pysty korvaamaan.

Käyttäjän KH kuva
Kalevi Härkönen

Katso nyt vaikka tätä kuvaa. Jos ydinvoimaa tuotettaisiin yhtä paljon kuin 2000-luvun alussa, tarvittaisiin kivi-ja ruskohiiltä kolmasosa vähemmän.

https://www.cleanenergywire.org/sites/default/file...

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #13

Öh, juuri tuota yritin sanoa. Kivi- ja ruskohiilellä on korvattu ydinvoimaa koska uusiutuvista ei ole sen korvaajaksi, valtavasta rakentamisesta ja tuesta huolimatta.

Käyttäjän KH kuva
Kalevi Härkönen Vastaus kommenttiin #14

Edelleen, kuvasta en löydä tukea väitteelle, että 'sääriippuva' tuotanto ei voisi alentaa päästöjä. Uusiutuvien säätövoimana Saksassa käytetään kaasua, ydinsähkö ja hiilet jauhavat sitä wanhaa kunnon perusvoimaa.

Jotku ympäristöjärjestöt laittavat ydinenergian ja hiilen samaan koriin, ja siitä näkökulmasta tuo kehitys näyttäisi oikein hyvältä.

Käyttäjän seppoviljakainen kuva
Seppo Viljakainen Vastaus kommenttiin #15

https://katterno.fi/katterno/julkaisut/arkistoidut...

1/2015 , sivu 21 : "Energiakäänne- Saksan likainen erehdys"

"Mitä hiilivoimalat tekevät sähkönhinnan
laskiessa?
Juuri 11. toukokuuta saatiin siitä
esimerkki. Ne jatkoivat sähköntuotantoa.
Sähkön myyminen tappiolla
10 tunnin ajan maksaa vähemmän
kuin hiilivoimalan sulkeminen.
Suuren saksalaisen hiilivoimalan
jälleenkäynnistämiseen tarvittava
pelkkä diesel maksaa viisi- tai kuusinumeroisen
määrän euroja.
Patrick Graichen selittää Saksan
kehitystä toteamalla energiaasiantuntijoiden
tehneen ”kollektiivisen
virhearvion” säästä riippuvaisen
energian vaikutuksista.
Jotkut asiantuntijat näkivät, mitä
tapahtuisi. Die Welt mainitsee tutkija
Nora Mérayn, joka kuvasi tulevan
tapahtumaketjun jo v. 2011.
Mutta kuka halusi kuunnella?
”Uusiutuvan energian ympärille
on muodostunut suoranainen
poliittis-teollinen joukkio. Sen
toimijoita yhdistää yksi intressi:
Energiakäänteen ongelmat täytyy
saada näyttämään ratkaistavissa
olevilta, jotta tuuli- ja aurinkoenergian
tuet jatkuisivat. Vihreän
muutoksen huumaa ja siihen liittyvien
liiketoiminnan huumaa ei ole
enää pitkään pystynyt erottamaan
toisistaan”, Die Weltin toimittaja
Frank Drieschner sanoo.
Hän toteaa energiakäänne-euforian
vaikutukseksi myös, että Saksa
on täysin lyönyt laimin toimenpiteet
muilla aloilla, esim. liikenteessä
ja asuntojen lämmityksessä.
Saksan on poliittisten päätösten
mukaan suljettava viimeinenkin
ydinvoimalansa v. 2022. Monet kysyvät
jo nyt, mikä vaikutus sillä
on, kun tämäkin osa Saksan energiahuoltoa
– joka tuottaa sähkö..."

Käyttäjän hannuaro1 kuva
Hannu Aro

Toimituksen poiminnat